Methan ist ein großes Treibhausgasproblem und wir lassen eine Menge davon austreten, bevor es auch nur annähernd einer Endverwendung zugeführt wird

Aug 22, 2023

Es gibt so viele verschiedene Orte, an denen in Erdgassystemen ein schädliches Treibhausgas austreten kann. So wenig Anreiz für die Industrie, das Problem zu beheben.

Von

Veröffentlicht

Die Welt hat ein Methangasproblem. Wir lieben es, Erdgas, das hauptsächlich aus Methan besteht, zu verbrennen, um Strom und Wärme zu erzeugen. Unsere Agrar- und Ernährungssysteme hinterlassen eine Menge Biomasse herumliegen, wo ein großer Teil davon in Methan umgewandelt wird und in die Atmosphäre gelangt. Und Methan treibt die globale Erwärmung über einen Zeitraum von 20 Jahren mehr als 80-mal stärker voran als sein Treibhausgas-Bruder Kohlendioxid.

Ich habe mich zumindest mit den meisten menschlichen Ursachen für biologisches Methan befasst, das etwas besser ist als Methan aus fossilen Brennstoffen, da das Kohlendioxid, in das es sich nach etwa einem Dutzend Jahren umwandelt, ursprünglich aus der aktuellen Atmosphäre stammt. Der direkte Erwärmungsantrieb durch biologisches Methan ist über zwanzig Jahre hinweg immer noch über 70-mal schlimmer als der Kohlendioxidantrieb.

Was ist mit dem aus fossilen Brennstoffen gewonnenen Erdgas, das wir aus Brunnen fördern, verarbeiten, komprimieren und manchmal Tausende von Kilometern über Rohre dorthin transportieren, wo es in Verteilungssysteme eingespeist wird und in Erzeugungsanlagen, Fabriken, Gebäuden und den Häusern der Menschen landet, wo es Wärme liefert? Elektrizität, industrielle Prozesse oder unsere Annehmlichkeiten? Die Undichtigkeit der gesamten Gewinnung, Verarbeitung und Übertragung war in den letzten Jahren ein heißes Thema, daher lohnt es sich, einen Blick auf alle Stellen zu werfen, an denen Lecks auftreten.

Methanleckquellen aus der Erdgasgewinnung, -verarbeitung und -übertragung (generiert durch das Show Me ChatGPT-Plugin).

Systemgrenzen sind wichtig. Ich verbringe viel Zeit damit, zu verstehen, wo die Grenzen eines Systems gezogen werden sollten, um zu bestimmen, was wichtig ist und was nicht und was gezählt werden muss und was nicht.

Und bei etwas so Problematischem wie dem Klimawandel können Sie verstehen, warum viele alte Industrien wirklich hart daran arbeiten, Systemgrenzen zu ihren Gunsten zu ziehen. Beispielsweise werden die exportierten fossilen Brennstoffe nicht in jedem Land der Welt, das fossile Brennstoffe exportiert, in seinen nationalen Beitrag zum Klimawandel eingerechnet. Kanada, mein Heimatland, ist tatsächlich für 2 % des globalen Problems verantwortlich, wenn man unsere Öl-, Gas- und Kohleexporte hinzurechnet, aber stattdessen sind es die Länder, die diese Öle verbrennen, die es zu spüren bekommen. Dadurch sehen beispielsweise Kanada, Norwegen und Australien deutlich weniger nach Problemen aus.

Und bei den stromaufwärts austretenden Methanemissionen ist das die Devise. Es werden große nationale und internationale Anstrengungen unternommen, um herauszufinden, wo die Systemgrenzen beginnen und enden. Ich bin ein starker Verfechter der „Alles einbeziehen“-Seite der Gleichung, da unseren Enkelkindern die Systemgrenzen nicht wirklich wichtig sind, ihnen geht es vielmehr um ein Klima, eine Umwelt und eine Wirtschaft, in denen sie gedeihen können.

Bei dem EU-kanadischen Upstream-Dialog zu Methanemissionen, an dem ich beteiligt bin, lag mein Fokus von Anfang an darauf, sicherzustellen, dass die Systemgrenzen richtig festgelegt werden und dass keine diffusen Emissionen durch die Lücken zwischen verschiedenen Lösungen schlüpfen. Daher dieser Spaziergang durch die Komponenten der Erdgasgewinnung, -verarbeitung und -übertragung, um herauszufinden, wo die Bedenken bestehen. Quantifizierungen sind schwierig, aber vielleicht schaffe ich es. Es gibt sicherlich den Anspruch der Branche, sich auf die größten Emissionsprobleme zu konzentrieren, eine Behauptung, die meiner Meinung nach mit einigen Fehlleitungen verbunden ist.

Beginnen wir mit Bohrlochköpfen. Lecken sie? Ja, das tun sie.

„Es werden drei Arten von Leckagen unterschieden: ‚Surface Casing Vent Flow‘ (SCVF), ‚Outside the Surface Casing Leakage‘ (OSCL) und ‚Cap Leakage‘ (CL). In British Columbia (BC) handelt es sich bei den meisten gemeldeten Vorfällen um SCVF von Gasen, was kein Risiko einer Grundwasserleiterkontamination darstellt, aber zu Treibhausgasemissionen beiträgt.“

Ist ein Bohrlochkopf nur ein Rohr, das aus dem Boden ragt? Nein, es ist viel anspruchsvoller. Bei der Verrohrung handelt es sich um ein Rohr mit großem Durchmesser, das zusammengebaut und in einen kürzlich gebohrten Abschnitt eines Bohrlochs eingeführt und normalerweise mit Zement an Ort und Stelle gehalten wird. Es dient dazu, das Bohrloch zu verstärken, einen Einsturz zu verhindern und Wasser und andere Flüssigkeiten aus dem geförderten Öl oder Gas zu isolieren.

Bei einem Schlauch handelt es sich um ein Rohr, durch das Gas von den produzierenden Formationen zur Feldoberfläche transportiert wird. Es hat einen kleineren Durchmesser als das Gehäuse und passt in das Gehäuse, um das Gas an die Oberfläche zu transportieren.

Ein Packer ist ein Gerät, das eine Abdichtung zwischen dem Futterrohr und dem Rohr bildet. Es verhindert die Bewegung von Flüssigkeiten zwischen verschiedenen geologischen Formationen und trägt so dazu bei, Kontaminationen zu verhindern und die richtigen Druckbedingungen aufrechtzuerhalten.

Ein Oberflächensicherheitsventil ist ein wichtiges Teil der Sicherheitsausrüstung, das den Gasfluss im Notfall, beispielsweise bei einer erheblichen Druckänderung, automatisch schließt.

Der Weihnachtsbaum ist eine Baugruppe aus Ventilen, Spulen und Armaturen, die zur Regulierung des Rohrflusses in einer Ölquelle, einer Gasquelle, einem Wassereinspritzbrunnen, einem Wasserentsorgungsbrunnen, einem Gasinjektionsbrunnen, einem Kondensatbrunnen und anderen Arten von Brunnen verwendet werden. Seinen Namen verdankt er seiner Ähnlichkeit mit einem mit Ornamenten geschmückten Baum.

Bei jeder dieser Komponenten kann es zu Leckagen kommen, und wie die Ergebnisse der zitierten Studie zeigen, kommt es manchmal vor, dass Erdgas einfach aus dem Loch strömt und die gesamte Baugruppe umströmt.

Die Aufsichtsbehörden legen fest, wie oft Bohrlochköpfe inspiziert werden müssen. In British Columbia beispielsweise sind mindestens jährliche Inspektionen vorgeschrieben. Das bedeutet, dass Leckagen am Bohrlochkopf in einer gut regulierten Region problemlos ein Jahr lang anhalten können. Und zumindest verlangt BC, dass im Rahmen der Bewertung neben Sicht- und Blaseninspektionen auch ein Methan-Bodenmonitor eingesetzt wird.

Aber das gilt für Brunnen, die aktiv sind und einem Unternehmen gehören und von diesem betrieben werden, das noch im Geschäft ist. Sehr viele Erdgasquellen werden stillgelegt und viele davon werden aufgegeben. Das geschah aus zwei Gründen. Das erste ist, dass herkömmliche Gasreserven, bei denen ein Unternehmen in eine unter der Erde eingeschlossene Gasblase bohrt und diese unter dem Druck des Bodens in Rohre entweicht, nach einer Weile erschöpft sind. Ein Großteil des billigen, frühen Erdgases, das leicht zugänglich war, ist verschwunden, und um es klarzustellen: Das bedeutet, dass auch billiges Erdgas aus einigen Orten wie Süd-Alberta verschwinden wird.

Doch bereits in den 1970er Jahren gab die US-Regierung während der OPEC-Ölkrise viel Geld für unkonventionelle Forschung und Entwicklung aus, was vor allem in den USA zum Fracking-Boom führte. Dies zusammen mit verwandten unkonventionellen Extraktionstechniken wie Schieferöl – Fracking, aber stattdessen für Öl – und verbesserter Ölgewinnung – indem Kohlendioxid aus dem Boden gezogen wird, wo es auf natürliche Weise an einem Ort gebunden wurde, und in erschlossene Ölquellen gepumpt wird, um es zu verflüssigen und zu verflüssigen den Schlamm unter Druck zu setzen – hat dazu geführt, dass sich die USA von einem Nettoimporteur von Öl und Gas zu einem Nettoexporteur entwickelt haben.

Das hat einen großen Nachteil. Aus Frackbrunnen tritt viel mehr Methan aus als aus herkömmlichen Brunnen. 3,7 % des geförderten Erdgases entweichen im Perm-Becken, deutlich mehr als die von der EPA angenommenen 1,9 % und weit mehr als das, was Europa auch nur annähernd für angemessen hält, wobei Bauer et al. in ihrem Bericht zur Lebenszyklusbewertung von blauem Wasserstoff-Methan von 1,5 % als Mittelwert ausgehen. und 0,2 % als Best-Case-Szenario.

Fracking hatte den interessanten Nebeneffekt, dass die Preise für Erdgasrohstoffe in den meisten Teilen der Welt mehrere Jahrzehnte lang auf einem relativ niedrigen Preis stabilisiert wurden. Ich habe zusammen mit vielen anderen bereits im Jahr 2020 das Ende dieser Ära vorhergesagt. Warum? Erstens war schon damals die Blütezeit des Frackings weg. Es war klar, dass die Fracking-Bohrlöcher nicht so viel wie versprochen und nicht so lange förderten, was sowohl auf der Öl- als auch auf der Gasseite zutrifft. Fracking war sozusagen das Hype-Monster des Silicon Valley um die Gewinnung fossiler Brennstoffe. Viel zu viel versprochen, viel zu wenig geliefert.

Das hatte einige Konsequenzen. Finanzinstitute, die die Fremdfinanzierung auf zahlreiche Fracking- und Schieferölfirmen ausgeweitet hatten, stellten fest, dass sie keine Schuldendienstzahlungen erhielten. Es war so schlimm, dass sie Unternehmen zwangsversteigerten und ihr gesamtes Vermögen wegnahmen, um den Cent gegenüber dem Dollar zu erhalten. Dann, im Jahr 2020, öffneten Saudi-Arabien und Russland die Hähne mit der Absicht, kostenintensivere Wettbewerber vom Markt zu verdrängen. Das bedeutete, dass noch viel mehr nordamerikanisches Schieferöl unrentabel wurde, und damit ging eine große Menge Erdgas verloren.

Plötzlich gab es viel mehr Fracking- und Schieferölstandorte, die nicht nur nicht in Betrieb waren, sondern völlig verwaist waren. Eine Erdgasquelle, die von einer Betreibergesellschaft stillgelegt wird, muss alle Komponenten des Bohrlochkopfs entfernen, das Loch verschließen und eine kontinuierliche Überwachung durchführen, um sicherzustellen, dass es keine Lecks gibt. Unternehmen, die bankrott sind, oder Firmen, die veraltete Brunnen für Cents pro Dollar an Firmen verkauft haben und diese Firmen dann bequemerweise bankrott gingen, werden diese alten Brunnen nicht stilllegen. Und aus diesen Brunnen tritt Methan aus.

Sind die Emissionen verwaister Bohrlöcher einer Region Teil einer bestimmten Grenze für den Export von LNG nach Europa? Es ist ein hinreichend wichtiges Thema, dass im Inflation Reduction Act der USA fast 5 Milliarden US-Dollar für die Abdeckung verwaister Brunnen vorgesehen sind. Es ist bei weitem nicht das Ausmaß des Problems, aber es ist ein Anfang, und hoffentlich wird es für die schlimmsten Übeltäter ausgegeben. Persönlich denke ich, dass jeder aktive Brunnen in einer Region einen Teil des Lecks aus verwaisten Brunnen in der Region besitzen sollte, um sicherzustellen, dass das Problem wirtschaftlich berücksichtigt wird. Wenn das Erdgas einer Region wirtschaftlich nicht rentabel ist, weil die Regulierungs- und Geschäftsstrukturen in der Region eine große Anzahl von Bohrlöchern aufgeben, muss dies in die Kosten eingepreist werden.

Und Methanemissionen werden übrigens kostenpflichtig sein. Der CO2-Preis in Kanada erhöht die Kosten für Erdgas bereits um 2,50 US-Dollar pro Gigajoule. Das europäische Emissionshandelssystem (ETS) schließt Methan heute aus, wird es aber im Jahr 2026 einbeziehen, und heute ist der ETS-Preis doppelt so hoch wie der in Kanada, also etwa 5,00 US-Dollar pro Gigajoule. Die Lieferkosten für ein Gigajoule Erdgas liegen in Westkanada derzeit bei nur etwa 7,50 US-Dollar. Daher sind diese Zahlen zur CO2-Bepreisung erheblich und werden nur noch steigen, da Kanadas CO2-Preis im Jahr 2030 voraussichtlich etwa dem heutigen der EU entsprechen wird.

Das sind also Bohrlochköpfe und verlassene Brunnen. Aber das ist erst der Anfang der Reise.

Wenn Erdgas aus der Erde kommt, ist es in der Regel nicht für den Einsatz in der Stromerzeugung oder anderen Anlagen geeignet. Es könnte einen zu hohen Wasserdampfgehalt haben, was einer der Hauptgründe dafür war, dass Texas vor ein paar Jahren im Dunkeln fror, als die Gaspipelines zufroren. Es könnte zu viel natürlich vorkommendes und bereits gebundenes Kohlendioxid enthalten, weshalb die „erfolgreichste“ Kohlenstoffbindungsanlage der Welt, die Sleipner-Anlage von Equinor in der Nordsee, tatsächlich nur die etwa 8 % des Gasvolumens abzieht Kohlendioxid, das es extrahiert und wieder unter der Erde ablagert, wo sie es finden, für große Steuererleichterungen, nicht für die eigentliche Bindung von Kohlenstoff.

Zu den Verarbeitungsgeräten können Öl-Gas-Abscheider, Technologien zur Entfernung von Schwefel, Geräte zur Kohlendioxidentfernung, Dehydrierungsgeräte, Kits zur Extraktion hochwertiger Erdgasflüssigkeiten wie Ethan und Butan sowie Fraktionierungsgeräte für die Erdgasflüssigkeiten gehören. Die Verarbeitung beginnt in vielen Fällen am Bohrlochkopf oder ist regional zentralisiert. In Verarbeitungsanlagen kommt es zu mehr Methanleckagen. Sollte Methanleckage aus Verarbeitungsgeräten innerhalb der Systemgrenzen liegen? Ganz bestimmt.

Kommen wir zu den Kompressoren. Was sind diese? Mechanische Geräte, die das diffuse Gas in kleinere Volumina, Tanks und Rohrleitungen drücken. Im gesamten Erdgassystem gibt es eine große Vielfalt davon. Tanks an Bohrlochköpfen enthalten komprimiertes Gas, kein unkomprimiertes Gas. Zubringerleitungen von einem Bohrlochkopf zu einer großen Hochdruckübertragungsleitung werden ebenfalls über Kompressoren verfügen. Die Hochdruckübertragungsleitung wird über Kompressoren verfügen. Viele von ihnen verbrennen Erdgas aus dem Bohrlochkopf oder der Pipeline, um ihre Prozesse anzutreiben, weil das für die Betreiber praktisch und kostengünstig ist. Einige verbrennen Diesel, während die meisten ihrer Art offensichtlich Strom verbrauchen.

Und jeder Kompressor verfügt über Anschlüsse, die lecken können, jeder Kompressor, der Erdgas verbrennt, birgt die Möglichkeit für Methanaustritt, und jeder Kompressor, der Erdgas oder Diesel verbrennt, stößt Kohlendioxid aus, das Teil der Kohlenstoffschuld von Erdgas ist. Sollten diese Emissionen in eine vollständige Bilanzierung von Erdgas einbezogen werden? Ja auf jeden Fall.

Lassen Sie uns als Nächstes über die mit Erdgas gefüllten Tanks sprechen, die überall in der Landschaft verteilt sind. Viele von ihnen befinden sich an Bohrlochköpfen. Andere befinden sich an zentralen Standorten. Dann gibt es strategische Reserven, oft natürliche unterirdische Höhlen. Sie alle verfügen über Kompressoren, Überwachung und Sicherheitsausrüstung. Tanks gibt es in Formen, die den Überdruck an die Atmosphäre ablassen, und in Formen, in denen dies nicht der Fall ist, aber selbst die kontrollierten Tanks können auslaufen. Alle diese Tanks, Reserven und zugehörigen Geräte sind potenzielle Quellen für Methanlecks. Sollten diese Emissionen überwacht und gezählt werden? Ja auf jeden Fall.

Dann gibt es pneumatische Geräte. Was zum Teufel sind das? Nun, unter Druck stehendes Gas kann zur Verrichtung von Arbeiten verwendet werden. Und bei einer Reihe von Dingen in der Erdgas-Upstream-Industrie müssen hier und da kleine Arbeiten durchgeführt werden, wie zum Beispiel Messgeräte mit Nadeln. Auch jedes dieser Geräte stellt eine potenzielle Emissionsquelle dar und sollte gezählt werden.

Lassen Sie uns als Nächstes über die Millionen Kilometer Stahlrohre über und unter der Erde sprechen, die über entwickelte Kontinente verlaufen. Pipelines eignen sich hervorragend für Moleküle zur Energiegewinnung – nicht so gut für die Zukunft der Energie, der Elektrizität, obwohl Erdgas indirekt in Elektrizität umgewandelt wird. Was Energiepipelines betrifft, so bezog sich eine Einschätzung, die ich vor fast einem Jahr durchgeführt habe, auf Systemgrenzen und Wasserstoffpipelines. In jeder Studie zu diesem Thema wurde die Systemgrenze willkürlich eng gezogen, so dass die Bewegung von Wasserstoffmolekülen zur Energiegewinnung ein Kinderspiel zu sein schien, wenn sich die Gehirne in der schlechten Systemgrenze befanden.

Unabhängig davon sind Pipelines nicht nur Stahlrohre, die durch oder über der Erde verlaufen. Es handelt sich um Abschnitte, die miteinander verknüpft sind. Es handelt sich um Röhren mit Stellen, an denen zusätzliche Kompressoren ins Spiel kommen. Es sind Hohlräume mit Sensoren, die die Wände durchdringen. Es handelt sich um Stahl, der rostet und undicht wird. Es gibt viele Möglichkeiten, dass Methan in die Atmosphäre gelangt und schädliche Auswirkungen hat. Und dann gibt es noch die regelmäßige Wartung, bei der die Pipeline-Betreiber normalerweise einfach alles, was sich darin befindet, in die Atmosphäre ablassen, was zu mehr Methanemissionen führt, die völlig vermeidbar sind. Sollten diese gezählt werden? Ja, ja, das sollten sie.

Im direkten Zusammenhang mit dem oben Gesagten möchte Wasserstoff viel stärker in die Atmosphäre gelangen als Methan. Es ist ein kleineres und leichteres Molekül und betrachtet enge Lücken, durch die Methan nicht passieren kann, als Superautobahnen. Das Molekül greift den Stahl in Rohrleitungen und Verbindungen stark an, versprödet den Stahl und greift die Elektronik auf eine Weise an, die Methan nicht kann. Und obwohl Wasserstoff nicht so direkt schädlich ist wie Methan, wird immer häufiger entdeckt, dass er indirekt eine Erwärmung bewirkt. Wasserstoff erfordert für die gleichen Energieeinheiten in derselben Pipeline eine dreifache Kompression, und das bedeutet, dass der Kompressor und die Pipeline kostspielig nachgerüstet werden müssen, um Wasserstoff durch den Kanal zu leiten. Wasserstoff in Pipelines zu leiten, ist bei weitem nicht die Lösung, die viele Moleküle für Energie vorgeben.

Zum Abschluss kommen wir zum Abfackeln und Entlüften. Gasdrücke unter der Erde und in komplexen Systemen aus Tanks, Kompressoren und Rohrleitungen unter unterschiedlichen Hitzebedingungen können dazu neigen, an bestimmten Stellen einen Druck aufzubauen. Während das Abfackeln bei Ölquellen, die nicht marktfähige Mengen an Erdgas enthalten, ein größeres Problem darstellt, gibt es auch im gesamten System der Erdgasgewinnung, -verarbeitung und -übertragung Fackelstellen.

Das Entlüften ist schrecklich, da das Methan einfach in die Atmosphäre gelangt. Aber auch das Abfackeln ist ein Problem. Die Theorie hinter dem Abfackeln besagt, dass das Methan in Gegenwart von Sauerstoff verbrannt wird und das gesamte Methan mit hoher globaler Erwärmung in Kohlendioxid mit deutlich geringerem Treibhauspotenzial umgewandelt wird. Tatsächlich werden jedoch nur etwa 91 % des Methans in Kohlendioxid umgewandelt. Oh, und zu diesem Kohlendioxid gehört Kohlenstoff, der vor Millionen von Jahren abgeschieden wurde, also ist es auch ziemlich schlimm. Das Abfackeln unter freiem Himmel hat keine besonders guten Verbrennungseigenschaften, aber explodierende Anlagen sind eher verpönt. Sollte das Ablassen und Abfackeln von Kohlendioxid und Methan mitgezählt werden? Ja, ja, das sollten sie.

Habe ich endlich gesagt? Es gibt noch eine weitere Kategorie. Wie überwachen, betreiben und warten all die Menschen, die dieses komplexe Netz aus Bohrlöchern, Bohrlochköpfen, Kompressoren, Tanks und Pipelines warten, betreiben und warten? Nun, während ein immer größerer Prozentsatz an Schreibtischen in Heimbüros, Cafés und fensterlosen Betriebszentren mit großen Bildschirmen sitzt und alle daran erinnert, wie ineffizient sie sind, wird ein Großteil davon immer noch von Leuten erledigt, die in Lastwagen steigen und zu den Bohrlochköpfen, Kompressoren usw. fahren. Pipelines und Tanks und manuelles Herausziehen des Kits zum Testen oder Reparieren von Dingen. Und sie verbrennen dafür hauptsächlich Diesel. Sollte ihr Diesel enthalten sein? Warum sollte es nicht so sein?

Es gibt so viele verschiedene Stellen, an denen in Erdgassystemen ein schädliches Treibhausgas austreten kann. Es gibt so wenig Anreiz für die Branche, das Problem zu beheben.

In den letzten Jahren habe ich versucht herauszufinden, inwieweit das Problem der globalen Erwärmung allein mit der Gewinnung, Verarbeitung, Raffinierung, Übertragung und Verteilung fossiler Brennstoffe zusammenhängt. Das Beste, was ich bisher herausgefunden habe, ist, dass etwa 11 % der gesamten Primärenergie, die auf dem Planeten verbraucht wird, von der fossilen Brennstoffindustrie oder einer an fossile Brennstoffe angrenzenden Industrie verbraucht wird. Und mit dem Großteil dieser Primärenergie ist ein absurdes Ausmaß an Verschwendung verbunden. Wie ich vor nicht allzu langer Zeit bemerkte, würde in einem elektrifizierten USA mit dem gleichen BIP und gleichem Komfort der Primärenergiebedarf um 50 % sinken. Null-Haar-Shirts. Das gleiche Geld fließt durch die Wirtschaft. Niemand friert oder frittiert. Allerdings harken verschiedene Leute den Moolah.

ist Mitglied des Beirats des Elektro-Luftfahrt-Startups FLIMAX, Chefstratege bei TFIE Strategy und Mitbegründer von distnc Technologies. Er moderiert den Redefining Energy – Tech-Podcast (https://shorturl.at/tuEF5) und ist Teil des preisgekrönten Redefining Energy-Teams. Er verbringt seine Zeit damit, Szenarien für die Dekarbonisierung für 40 bis 80 Jahre in die Zukunft zu entwerfen und Führungskräften, Vorständen und Investoren dabei zu helfen, heute kluge Entscheidungen zu treffen. Ob es um die Betankung der Luftfahrt, Netzspeicherung, Vehicle-to-Grid oder Wasserstoffnachfrage geht, seine Arbeit basiert auf Grundlagen der Physik, der Wirtschaft und der menschlichen Natur und ist geprägt von den Dekarbonisierungsanforderungen und Innovationen verschiedener Bereiche. Seine Führungspositionen in Nordamerika, Asien und Lateinamerika stärkten seine globale Sichtweise. Er veröffentlicht regelmäßig in mehreren Medien zu den Themen Innovation, Wirtschaft, Technologie und Politik. Er steht für Vorstands-, Strategieberater- und Vortragstätigkeiten zur Verfügung.

Machen Sie Werbung mit CleanTechnica, um Ihr Unternehmen monatlich Millionen von Lesern vorzustellen.

Wasserstoff als Energieträger scheitert immer dann, wenn Tabellenkalkulationsjockeys realistische Zahlen eingeben und mit klaren Alternativen vergleichen dürfen, anstatt ...

Man muss wirklich hart arbeiten, um Wasserstoff zur richtigen Wahl für die Luftfahrt zu machen, und wenn die Industrie Erfolg hat, werden die Kosten ein …

Wie hat Kanada seine Bürger dazu gebracht, einer CO2-Steuer zuzustimmen? Den Erlös übergaben sie dem Volk.

Global denken und lokales Handeln verhindern ist der Leitgedanke gefühlvoller NIMBYs.